Пенопласт вреден для утепления каркасников?
Задумавшись о строительстве каркасного дома нужно пределиться с теплоизолятором, который будет уложен в стены дома. На текущее время существует масса материалов и технологий по утеплению домов подобного типа. Самый рекламируемый и предлагаемый большинством строителей материал — это минеральная плита. У меё масса достоинств, но так же имеются и ограничения. Как минимум, что бы ни говорили продавцы, в минеральной плите и минеральной вате отлично живут грызуны. Минераьльную плиту необходимо упаковывать в пароизоляционный брикет и обеспечить ветиляционные зазоры, чтобы влага не задерживалась внутри плиты. Так же имеется богвтый выбор дорогих утеплителей и среди них есть самый дешевый — это старый, добрый пенопласт.
Тема пенопласта меня немного задела. Стало интересно понять почему его так не любят продавать для утепления каркасных домов. Для решения подобной задачи я поспрашивал у строителей каркасных домов, у проектировщиков каркасных домов и у продавцов в местных магазинах.
Мнение продавцов заключается в том, что пенопласт плохо «дышит» и он менее экологичен чем остальные материалы.
Собственно понятие «дышашей» стены в строительстве и СНиП отсутствует. Оно было использовано в стародавние времена, чтобы показать разницу между кирпичным строением, которое не «дышит» и показать плюсы деревянного дома, который «дышит». Чисто правктически, существует понятие паропроницаемость, оно лучше отражает физические свойства материалов. У пенопласта, как и у дерева, так же как и у минеральной ваты существует определённая степень паропроницаемости. Продавцы утверждают, что из-за того, что пенопласт не пропускает влагу (пар) на стенах за пенопластом начинают отсыревать и гнить стены. Собственно вода появляется на стенах за счёт её проникновения сквозь пенопласт, а конденсат возникает из-за перепада температуры. Про менбшую экологичность так же можно поспорить. Дело в том, что практически все продукты в рефрежераторах помещена в пенопластовые блоки, утепление многих термосов-сумок под сухой лёд так же происходит с использованием пенопласта. Как ни крути пенопласт в той или иной степени нас окружает всегда. Если обратиться к химическим соединениям, то пенопласт, в зависимости от его плотности состоит на 85-98% из воздуха и остальное — это полистирол. С полистиролом мы контактируем куда как чаще, чем с пенопластом в чистом виде. Например, детей кормят йогуртом из стаканчиков выполненных из полистирола, почти вся одноразовая посуда и большинство пищевых контейнеров изготавливается из полистирола. При сгорании чистого полистирола (без добавок и красителей) выделяется углекислый газ, угарный газ и сажа. Продукты горения полистирола абсолютно идентичны продуктам горения древесного угля и сухого дерева.
Спрашивая про пенопласт у проектировщиков появилось больше ясности. У них вообще нет понятия минусов или плюсов у материалов. Они работают не с материалами, а с цифрами. И цифры они предоставили такие:
Материал стены | Теплопроводность Вт/(м*C°) | Толщина мин. в мм. |
---|---|---|
Пенополистирол ПСБ-С-25 | 0.042 | 125 |
Минеральная плита | 0.045 | 130 |
Минеральная вата | 0.046 | 135 |
Клееный брус (сосна, ель) | 0.18 | 530 |
Газо(пено)-бетоные блоки 400 кг/м³ | 0.19 | 610 |
Керамический пустотный кирпич 1000 кг/м³ | 0.52 | 1530 |
Железобетон 2500 кг/м³ | 2.04 | 6002 |
Эти цифры отражают достаточную теплоизоляцию для помещения. По ним видно, что для утепления помещения потребуется практически одинаковая толщина пенопласта и минеральной плиты. При проектировании учитывается необходимость вентиляции между внешней стеной и слоем теплоизолятора. Это необходимо для удаления влаги между стеной и теплоизоляционным материалом. При этом безразлично, пенопласт там будет или минеральная плита.
По словам проектировщиков, практически все проблемы у каркасников с пенопластом не из-за самого пенопласта, а из-за не правильного подхода при проектировании и строительстве дома.
Пообщавшись со строителями я выяснил ещё одну интересную вещь. В качестве утеплителя проще использовать минеральную вату так как её размеры идеально подходят под раскрой ОСП листов и разрезать минеральную плиту значительно проще чем пилить листы пенопласта. Так же установка листов пенопласта сложнее и неудобнее из-за того, что его монтируют на монтажную пену, а это замедляет процесс возведения здания. Листы пенопласта желательно резать раскалённой струной, а минеральную плиту можно резать обычным ножом для бумаги.
Так же строители объяснили, что пенопласт расслабляет начинающих строителей. Чаще всего им пользуются начинающие самодельщики, которые при строительстве и разработке своего домика отказываются от таких элементов как пароизоляция утеплителя, отказываются от вентиляционного зазора для удаления конденсата при возникновении точки росы, отказываются от ветрозащиты, а на чердачных помещениях от гидроизоляции и капельников. Соответственно влага образующаяся при эксплуатации здания проникает в стены, а соответственно в теплоизоляцию. В теплоизолирующем слое оседает конденсат и ухудшает изолирующие свойства. В местах соприкосновения с древесиной начинается гниение и появляются грибки.
Для себя я сделал вывод о том, что пенопласт не является плохим материалом для построения каркасных домов. Наоборот, пенопласт незаслуженно забывают и стараются перенести его использование исключительно на чердачных помещениях.
Собственно почему я думаю о незаслуженном забытии пенопласта? Сейчас же появился очень модный и современный строительный материал как SIP-панели. Собственно SIP-панель представляет из себя сэндвич из двух листов ОСП и пенопласта между ними. По рекламным заявлениям выясняется, что это современный, экологичный и очень тёплый материал.
Тэги: строительство
Отредактировано:2020-09-09 09:19:44
Понятие "дышашей стены" стены в строительстве есть. Смотри "инфильтрация воздуха" в разделе теплоснабжение и вентиляция.
ПСБ-С это "пенопласт стирольный бисерный -
сгораемый". Если он загорится погибните от дыма раньше, чем от огня. И в стене потушить проблема. С другой стороны каменная вата по сути та же стекловата. Вдохнул и привет.